Предыдущий пост | Следующий пост
Работать или зарабатывать? Вот в чем отличие работы "там" и "здесь".
Очень часто в российской практике потенциальные клиенты удивляются невысоким ценам на услуги компетентных специалистов. Порой разница может достигать порядка. Чем обусловлено то, что одна компания просит 1000, а другая - явно более компетентная - 100? Все просто: одни работают, другие зарабатывают. И это разные вещи. Для одних работа является непрерывным процессом, от которого получают удовольствие в том числе. Для других работа - это заработок, возможность получить вознаграждение.
В итоге получается, что "те кто по 100" всегда в выигрыше. Они занимаются любимым делом и постоянно совершенствуются. "Те, кто по 1000" ждут возможность заработать по-крупному... Это во многом относится и к рынку полиграфии и рекламы, отношения на котором я характеризую как "в ожидании Coca-Cola"... Да и ко многим другим рынком. Концентрируясь на поиске огромного клиента, способного разом решить все проблемы, компании в большинстве случаев просто отметают мелких... "Я бы взял сто тысяч, но нужен миллион"... Остап Бендер продолжает быть актуальным.
А что в итоге? "Те, кто по 100" живут лучше. Даже в России. Потому как их работа куда более компетентна. Поиск работы и поиск заработков - всегда разные вещи. В первом случае берутся за работу интересную, во втором - за денежную. И где больше компетенций можно заработать? Как думаете?
Очень часто в российской практике потенциальные клиенты удивляются невысоким ценам на услуги компетентных специалистов. Порой разница может достигать порядка. Чем обусловлено то, что одна компания просит 1000, а другая - явно более компетентная - 100? Все просто: одни работают, другие зарабатывают. И это разные вещи. Для одних работа является непрерывным процессом, от которого получают удовольствие в том числе. Для других работа - это заработок, возможность получить вознаграждение.
В итоге получается, что "те кто по 100" всегда в выигрыше. Они занимаются любимым делом и постоянно совершенствуются. "Те, кто по 1000" ждут возможность заработать по-крупному... Это во многом относится и к рынку полиграфии и рекламы, отношения на котором я характеризую как "в ожидании Coca-Cola"... Да и ко многим другим рынком. Концентрируясь на поиске огромного клиента, способного разом решить все проблемы, компании в большинстве случаев просто отметают мелких... "Я бы взял сто тысяч, но нужен миллион"... Остап Бендер продолжает быть актуальным.
А что в итоге? "Те, кто по 100" живут лучше. Даже в России. Потому как их работа куда более компетентна. Поиск работы и поиск заработков - всегда разные вещи. В первом случае берутся за работу интересную, во втором - за денежную. И где больше компетенций можно заработать? Как думаете?

Comments
//В итоге получается, что "те кто по 100" всегда в выигрыше. //
не проходит на монопольно-картельных рынках.
Рынок строительства жилья не потерпит застройщика с низкими ценами, его просто убьют, чтобы не мешал получать сверх-прибыли.
Скорее всего, рынок рекламы также разделен.
Если вглядеться в убожество теле-рекламы, иначе и не подумаешь.
На 8 верст "чужих" не подпустят, отстреляют еще на подступах.
Один знакомый, пожалуй самый известный шеф-повар в России, берет за постановку кухни в ресторане по 100 евро за блюдо. Коллеги, куда менее известные и авторитетные, начинают торги от 5000 евро за 5-10 блюд...
Вы привели пример, где на рынке есть приличные люди!!!
Скажу по секрету, господин Славинский,
я иногда преподаю высшую математику.
Например - матанализ, кот. более корректно назвать анализ бесконечно малых переменных величин.
Поэтому в качестве специалиста могу намекнтуь,
что как зарплаты у математиков - относятся к бесконечно малым величинам, так и число рынков в РФ, где приличные люди определяют конкуренцию -
также относится к бесконечно малым:)
Да?
Феодализма и "стада вассалов".... - скорее.
Те же с бумажками МВА - еще не менеджеры. Денег больше приносит функции "распилки",
и тому подобных статусных, а не бизнес-функций.
Кстати, по своему опыту, я бы сказал, что у тех "кто по 100" у них как раз побольше прибыли, но за счет меньших возможностей отбирать интересные проекты. Я сам сейчас склоняюсь к переходу от тех "кто по 100" к тем "кто по 1000". Потому что задачи по 100 рутинны, отнимают много времени и никак не развивают. Нет в них креатива, нет полета мысли, нет места прорыву... Как-то так.
Я уже как-то публиковал пост о том, что разработка торговой марки в России или на Украине в реальности не может стоить дороже 15 000 "условных единиц". Это эффективный бизнес - это работа... А продать два-три раза в год тоже самое за 200 000 у.е. - это зарабатывание денег. Ссылка: http://slavinsky.livejournal.com/21
Если ресурсы не позволяют взять все доступные проекты в оборот, то тут просто логично напрашивается повышение цены. Такая ситуация может например возникать в консалтинговых бизнесах. Вот например - Вы. Вы можете делать проекты определенного уровня и таких людей мало. Если проектов, которые сможете сделать только Вы, будет вдвое больше чем у Вас есть времени, сможет ли Ваша фирма найти быстро аналогичную подмогу? Маловероятно.
Вот чем продажа высококачественных услуг отличаются от продажи товаров, так это тем, что нельзя быстро нарастить Предложение вслед за Спросом. Значит для них не всегда можно реализовать "высокооборотистую модель" бизнеса. И реальная цена контрактов может сильно превышать себестоимость и рыночную стоимость.
Это я к тому, что фирмы "за 1000" могли просто с помощью рекламы и репутации добиться повышенного спроса и теперь имеют возможность продавать за 1000 то, что фирмы без репутации продают за 100. Не секрет, что многие начинающие консалтеры чуть ли не "за еду" работают - просто чтобы заработать репутацию и перейти в лигу "за 1000".
Ну а если речь идет о том, что ресурсы просто простаивают, то это, да - непозволительно расточительно...
Нет ничего зазорного в работе за 100 и за 1000. Беда в том, что мы не ходим работать, а хотим зарабатывать... Чтобы сразу и много. Проблема в том, что это становится целью...
Вот пример - с полиграфией в Питере. Я сам лично хотел заказать десяток красивых коробок для подарков. Поискали в сети, нашли массу предложений от 1 штуки. Позвонили в десяток (!) агентств и компаний, где нам с радостью ответили, приняли заказ и попросили время посчитать... до вечера. Не перезвонил никто. Я уточнил у знакомых, сказали "нормальная реакция". Надо было оговорить возможность производства контейнера коробок в неделю и попросить пробную партию в 10 штук - тогда кто-то может пошевелиться. И это - загадка. Если бы я звонил в компании, специализирующиеся на крупном опте, тогда я сам виноват. Но мы внимательно смотрели требования к минимальному заказу... Способ, озвученный знакомыми - сработал. Перезвонили через часа два, назвали цену и потребовали сразу дать ответ, т.к. "рядом сидит человек с производства, ему надо знать"... Я сказал - "дорого!" (а что я еще могу ответить сразу? :-) Перезвонили еще через 15 минут, сказали что ошиблись и снизили цену на 25%. В итоге я купил коробки в магазине еще дешевле. Китайские. Потому как китайцы - работают а мы - зарабатываем... Хотя это - сугубо личное :-)
Может быть, та, кто принимала заказ - ей настолько НАПЛЕВАТЬ,
ЧТО ЕЙ ЕЩЕ ПАМЯТНИК НАДО ПОСТАВИТЬ, - ВСЁ-ТАКИ НЕ ОБХАМИЛА ВЕДЬ?
Не обхамила?
Уже - праздник!
это - всё-таки
просто удачная сделка (1000)
или - ФИКТИВНАЯ стоимость?
вот это - главное.
теперь можем смотреть конкурентов и сегменты рынка по Портеру, и соответственно - сегментировать
но - там, где возможно, то есть не в случае картельно-монопольных рынков
1. Можете изложить смысл предложения за 30 секунд?
2. Или прислать его по электронной почте, формат А4, не более 3000 знаков?
Если я слышу отрицательные ответы, тогда отвечаю:
- Мне более подходят 100 проектов по $10 000.
А вам?
Если да, то разрешите выслать Вам наше инвестиционное предложение. В 3000 знаков уложимся.
Бизнес в сфере ИТ. Не интернет-проект.
С теми, с кем мы уже общались говорят, что проект инновационный.
Есть патент.
Было увлечение венчурными проектами 2006-07, но прошло...
Сейчас бизнес-тренер и консультант. Я обучаю деловых людей России новым технологиям увеличения продаж, уменьшения затрат, привлечения и удержания клиентов на основе долгосрочной стратегии.
для теории ценообразования слишком неубедительно. понятно, о чем речь, но есть много моментов, где поспорить.
1. с чего понятно, что это стоит 100 рублей, а не 1000? потому что кто-то делает за 100 и "правильная цена" - нижняя?
2. те кто работает по нижней цене, полностью погрязают в оперативной деятельности. это совершенно не способствует развитию.
3. развитие - это еще и рост собственной стоимости. постоянно работать по нижней цене - топтаться на месте.
ну и наконец: а сами вы относите себя к тем, кто работает за 100? *с иронией, естессно*
2. Это, простите, ерунда. В чем связь между ценой и видом деятельности? Чем ниже, тем "операционнее"? Абсолютно не факт. Особенно если Вы занимаетесь не бухгалтерским учетом, а стратегическими вопросами. Дополню. Чем больше опыта, тем дороже специалист. Об этом мы все хорошо знаем. Но есть и другой нюанс. Чем дороже специалист, тем меньше времени ему нужно, чтобы решить проблему. Вот и получается что час стоит дороже, но часов этих нужно меньше - в этом и фокус.
3. Развитие - это не рост стоимости, хотя так приятнее думать. Если в портфолио не 10 проектов, а 100 - это не повод поднимать цены. Рост стоимости обусловлен ростом компетенции, которая связана не с количеством проектов, а с их качеством.
Про себя - я из тех, кто за 100. Мои услуги стоят нормально по европейским меркам, что очень дешево по российским :)
Edited at 2009-08-05 12:50 (UTC)
2. Про специалиста и часы - полностью поддерживаю. опыта одного все-же недостаточно. Каждый человек из каждой ситуации выносит свое. опыт не всегда однозначно обозначает прирост качества решений.
3. "Чем больше опыта, тем дороже специалист" входит в противоречие с "Рост стоимости обусловлен ростом компетенции, которая связана не с количеством проектов, а с их качеством".
Те, кто знает низкую себестоимость своих услуг (сумму затрат), тот делает наценку и продает за 100 и знает, что получит прибыль.
Те, кто не знает себестоимости или знает, что она высока (или не знает, но догадыается), то он делает наценку и получает цену 1000 и запрашивает её.
И вообще, тупо запросить 1000 - проще, чем калькулировать себестоимость и расчитывать нижнюю границу цены, при которой стоит впрягаться.
И к тому же в торговле именно так и зарабатывают: делая наценки. И больше зарабатывает тот, кто может "продавить" большую цену.
Вчерашний пример - звонит потенциальный клиент, просит рассчитать 4-х цветный пакет шелкографией. Заказ сложный, но тираж не московский - поэтому считаю, закладываю все - приладку, брак и проч. - называю цену.
Через полчаса перезванивают - знаете, нам за углом посчитали вдвое дешевле.
Мы готовы заплатить, но еще дешевле.
Что делать - начинаю курс "молодого бойца" - рассказываю из чего складывается стоимость, что на что влияет. Спрашиваю - вам "за углом" об этом рассказывали?
НЕт, но нам очень понравилась их цена.
И что мне теперь делать за 100 в учерб всем расчетам и выдавать заведомый брак - и при этом думать обо всем - и о том как купить самые дешевые расходники, как заставить печатников исхитрится уложиться в минимум приладки и как потом сдать полученное г-но заказчику. Ведь онк тому времени уже забудет про все мои предупреждения?..