Предыдущий пост | Следующий пост
К консультантам (типа меня) обращаются многие компании. Далеко не всегда (и чаще не всегда) для того, чтобы компенсировать недостаток квалификации сотрудников компании. Скорее - чтобы получить second opinion - независимое мнение человека со стороны. Я писал в блоге о "корпоративной памяти" и "производственном мышлении". Именно эти два явления способен выявить и нейтрализовать качественный консультант. Но это - лишь часть его работы. На мой взгляд.
Когда приглашается консультант, он делает свою работу и уходит, оставляя компанию с готовой стратегией или инструментарием, который компаний в дальнейшем использует по своему назначению. Обычно происходит именно так. И это приемлимо для консалтинга. Но эффективно ли это для компании? Нет.
Представьте что Вы - крайне голодны. К Вам приходит человек с едой и кормит Вас. Проблема решена. Другой приходит и рассказывает, где сейчас есть еда - проблема решена. Но решена не полностью. В первом случае она решена "разово", во втором - лишь при определенных условиях. Но ее глубинная сущность (невозможность самостоятельного поиска еды) осталась. Т.е. через какое-то время та же самая проблема всплывет снова. Понимаете о чем я? Консалтинг решает и тактические и стратегические задачи - на любом уровне, но на короткий срок. И это вполне устраивало компании до последнего времени, когда развиваться стало необходимо слишком быстро. Тот самый "короткий срок" - стал почти мгновением. Если раньше компании "консультантского запаса" хватало на десяток лет, то сейчас - 2-3 года и ситуация на рынке может измениться принципиально...
Консалтинг вынужден мигрировать вслед за рынками. И теперь настает время, когда консультант решающий не так ценен, как консультант обучающий... Это не совсем коучинг, тренинг или что-то еще...
Скорее (если говорить о маркетинге), это не просто набор стратегических решений (разработанная стратегия), но и обучение тому, как пользоваться такими инструментами разработки. Их в моей, например, практике накопилось не мало - это инструменты и мониторинга и девелопмента (и это только полезные инструменты, а сколько еще безполезных :-).
Т.е. сущность консалтинга - меняется. Не решить проблему, а решить и научить - поделиться собственными методами и инструментами, чтобы дать компании возможность применять их в будущем... И это, на мой взгляд, очень важно
Когда приглашается консультант, он делает свою работу и уходит, оставляя компанию с готовой стратегией или инструментарием, который компаний в дальнейшем использует по своему назначению. Обычно происходит именно так. И это приемлимо для консалтинга. Но эффективно ли это для компании? Нет.
Представьте что Вы - крайне голодны. К Вам приходит человек с едой и кормит Вас. Проблема решена. Другой приходит и рассказывает, где сейчас есть еда - проблема решена. Но решена не полностью. В первом случае она решена "разово", во втором - лишь при определенных условиях. Но ее глубинная сущность (невозможность самостоятельного поиска еды) осталась. Т.е. через какое-то время та же самая проблема всплывет снова. Понимаете о чем я? Консалтинг решает и тактические и стратегические задачи - на любом уровне, но на короткий срок. И это вполне устраивало компании до последнего времени, когда развиваться стало необходимо слишком быстро. Тот самый "короткий срок" - стал почти мгновением. Если раньше компании "консультантского запаса" хватало на десяток лет, то сейчас - 2-3 года и ситуация на рынке может измениться принципиально...
Консалтинг вынужден мигрировать вслед за рынками. И теперь настает время, когда консультант решающий не так ценен, как консультант обучающий... Это не совсем коучинг, тренинг или что-то еще...
Скорее (если говорить о маркетинге), это не просто набор стратегических решений (разработанная стратегия), но и обучение тому, как пользоваться такими инструментами разработки. Их в моей, например, практике накопилось не мало - это инструменты и мониторинга и девелопмента (и это только полезные инструменты, а сколько еще безполезных :-).
Т.е. сущность консалтинга - меняется. Не решить проблему, а решить и научить - поделиться собственными методами и инструментами, чтобы дать компании возможность применять их в будущем... И это, на мой взгляд, очень важно

Comments
обучить местам и процедуре добыче еды - тренинг
помочь составить концепцию по самостоятельной добыче еды в разных ситуациях - коучинг
помочь с пониманием, что есть надо - психологическая консультация
;))))
мы тут тремя группами преподавателя пытались убедить, что психологическое консультирование и психологический консалтинг вещи разные, фиг там... упёрся что раз консалтинг переводится как консультирование, то это одно и тоже и ничего не помогло, ни схемы, ни примеры (((
по мне все это больше на графоманство походит. мета-мета концепция создания общей универсальной системы. :)
написал именно под вашим комментариям потому как:
коучинг - coaching (eng)/coach (eng) - тренинг (рус)/тренер (рус) - тренинг
не обижайтесь, но в чем смысл всей этой терминологической антагонистки?
и в чем смысл рассказа о том что все так быстро меняется что "людям нужно объяснять что есть полезно и нужно это делать регулярно чтобы быть здоровым"? - так делают компании которые продают еду и не всегда обязательно она вкусная и здоровая на самом деле. зачем вы пытаетесь продать мне консультацию, о том как мне делать мой бизнес если я всего лишь прошу сказать мне как по вашему мне стоит решать эту конкретную проблему?
- елси вы хотите сделать бизнес идите и сделайте его сами, зачем вы рассказываете мне как мне ездить на автомобиле (пускай я трижды на нем не правильно и не рационально езжу), если я просил поменять мне аккумулятор?
Есть функциональные агентства - рекламные, аудиторские, юридические. Но дела, касающиеся маркетинга как правило не решаются по-одиночке. В этом и проблема. Почти любое маркетинговое решение ведет (или приводит) к изменениям на уровне технологии и организационной структуры. Многие это понимают - многие - нет. Поэтому и решение одной задачи не приводит к стабильным результатам.
Вопрос - на сколько понимает это клиент и есть ли у него ресурсы не для косметических процедур, а для полостных операций...
у коучинга и тренинга разный принцип действия специалиста.
Компании это не очень выгодно. Если компетенция ключевая, то ее нужно иметь у себя, если "вспомогательная", то тогда скорее купить по принципу "сколько взял - столько заплатил", но консалтинг сюда не входит. "независимое мнение" - это все-таки история несколько другая, для компаний с советом директоров и где это скорее политика.
У иностранцев такое есть достаточно давно, по сути, все "сопровождение при внедрении" - это вот оно и есть, от ИТ до "видения бренда".
1) Озвучивают то, о чём руководство не хочет сообщать сотрудникам
2) Продаёт вразвес свежие серебряные пули
3) Тихо указывает руководству на то, на что это руководство пытается закрыть глаза
Всё остальное, в том числе и обучение, относится к одной из этих трёх категорий.
на западе это the case уже лет 10.
Клиенты тоже понятны. Список например тут (внизу страницы) http://www.finansmag.ru/96286
Из первой двадцатки все кроме разве что Газпромовских структур, Танснефти и X5
вот бы еще тэги "корпоративная память" и "производственное мышление" были, чтобы только вот так клик! и освежить в памяти... :)
То есть конечно же методологию давать надо (контринтуитивно, это хорошо для repeat business, из опыта по крайней мере), но по-моему все в итоге упирается в некую абстрактную "кадровую карму" компании. Повлиять на которую глубоко консультанту трудно уже потому, что начинается она от личности хозяев, директоров (в варианте совета) и топов.
В конечном итоге компания, которой консультанты нужны не для решения неких ограниченных задач, а для придания отсутствующей или больной "души", маст, как говорится, дай эволюционно. И ставить такую цель в консалтинг-практике надо исключительно в виде недостижимого идеала. Иначе уже для консультанта это превратится в постоянный источник фрустрации.